无过错离婚的利弊

无论是好是坏，当一个人决定申请离婚时，“理由”或寻求离婚的理由必须确定。有时，将“错误”归咎于任何一方也是必要的。等缺点,通奸家庭虐待、药物滥用和其他不当行为经常被引用。尽管美国各州都提供了某种形式的无过错理由离婚在美国，只有哥伦比亚特区和17个州被称为真正的无过错状态，这意味着没有必要把责任推到任何一方身上，你可以不提供理由就离开婚姻。但就像大多数事情一样，无过错离婚也有利弊;在做决定之前，了解它的优缺点是很重要的。

无过错离婚的起源

1953年，俄克拉何马州取消了配偶必须在婚姻中找出过错才能离婚的规定。16年后，加州也颁布了《家庭法》(Family Law Act)，这是美国第一部无过错离婚法，改变了人们看待婚姻的方式，最终使人们更容易离开。

当前的状态

美国每个州都有自己的独立品牌无过错离婚有些还将允许建立理由。结婚前，一些州（路易斯安那州、阿肯色州和亚利桑那州）甚至让夫妇选择在婚姻结束时适用哪些离婚法(另一个选择是“契约婚姻，包括婚前咨询和有限的理由。)

我要说的是，一个人也不能真的跑到另一个州去快速离婚。所有的州在提交申请之前都需要居住证明，有时长达一年。

因此，如果你在决定选择哪一门课程上有困难，考虑无过错离婚的主要优点和缺点。

无过错离婚的好处

• 无过错离婚更快、更容易、更少昂贵的而不是有过错的人。你会消耗更少的负面能量，表面上，你也会减少掉钱。
• 减少冲突等于减少对受抚养人的情感伤害。
• 货币结算仅仅基于配偶的需要、支付能力和对家庭经济的贡献，而不是他们做了什么坏事导致了离婚(这可能是好事，也可能不是好事，我们无法决定)。
• 它可以使处于虐待关系中的人有权离开，特别是因为没有法律义务公开作证所发生的虐待。

无过错离婚的坏处

• 从道德和/或宗教的角度来看，无过错离婚被批评为太容易接受，它贬低了婚姻誓言，也就是你爱和珍惜的承诺，直到死亡将你分开。
• 大多数无过错离婚是单方面的，这意味着只有一方认为婚姻无法修复，从而压倒了另一方挽救婚姻的潜在愿望。
• 配偶的支持不是理所当然。这可能会给女性(和家庭主妇)的财务状况带来负面影响，尤其是当涉及到孩子的时候。由于大多数母亲都获得了监护权，她们在婚姻中曾经依赖的经济支持几乎消失了。(那么，依赖者的生活质量也会受到影响。)

哪个更好？

这个无过错离婚的辩论时至今日依然盛行。一些人声称它是美国家庭破裂的元凶，而另一些人则对此表示赞赏可达性，尤其是面对有限的财政资源和可怕的事情，如配偶虐待和连续通奸。

但回顾路易斯安那州、阿肯色州和亚利桑那州压倒性的统计数据，你会看到证据表明，如果有选择权，绝大多数夫妇会在宣誓时选择无过错离婚-之前任何刻薄的迹象都会悄悄地出现(他们可能意识到，指责可能是点燃一场持续数年的情绪和金融动荡的火花。）

无论你同意或不同意无过错离婚在道德上是应受谴责的，是毁灭性的片面，还是仅仅是自切片面包以来最好的事情，选择是存在的。不管怎样，当你意识到你的婚姻不起作用时，这是一个悲伤的日子，但无过错离婚很可能是你最容易的选择。