为什么政府鼓励婚姻?

当谈到为同性婚姻而斗争时，并不是所有的动机都是关于结婚的浪漫的一面。当然，很多人希望他们的爱得到认可，他们希望能够用一种已经存在了几个世纪的方式来庆祝他们的关系——而且毫无疑问，他们有权利这样做。但是，在争取同性恋婚姻的运动中，有些考虑是实际的，因为社会在很多方面对未婚人士更加苛刻。这不仅仅是因为他们的关系有时被认为不那么“合法”，或者单身的人，尤其是单身女性，有时会被完全没有理由的怜悯对待。事实上，政府为已婚夫妇提供了很多休息时间。无论是有意还是无意，它鼓励婚姻，惩罚单身。单身人士的花费比你想象的要高。

无论你是单身还是未婚，巨大的经济成本都给你带来了不公平的负担——首先是税收。尽管你可能没有意识到这种差异有多么大，但当你看到它在人的一生中是如何累积起来的时，你会感到非常震惊。的纽约时报为了论证未婚的巨大代价，我们将假设的已婚夫妇和未婚夫妇进行了比较同性恋夫妇以相同的收入来显示税收优惠和其他特权的实际差异。结果令人瞠目结舌。他们解释说:“在最坏的情况下，这对同性恋夫妇一生的花费是467,562美元。”但在健康状况明显改善的夫妇中，这个数字降到了41196美元保险，再加上较低的税收和其他成本。”

是的，现在同性恋情侣可以结婚了，但问题仍然存在于许多情侣中，无论是同性恋还是异性恋，他们由于各种原因还没有准备好结婚结婚——对于那些选择单身或者还没见过另一半的单身人士。他们怎么样?一项研究发现，年收入4万美元的单身女性要比已婚女性多交1000美元的税，而年收入8万美元的单身女性要多交4000美元左右的税。每年。超过40年的工作年限，就有超过15万美元的差额。这还是在你考虑保险和退休基金之前，因为这两项通常都对已婚人士比对单身人士更有利。

事实是，这是歧视。“美国联邦法典第5章第三部分规定:总统可以规定禁止……因为婚姻状况的歧视，"大西洋解释说。然而，超过1000项法律为已婚夫妇提供了明显的法律或经济利益。婚姻特权使50%的单身美国人边缘化。美国政府是主要的作恶者，但私营企业紧随其后。因此，婚姻特权几乎渗透到我们生活的方方面面。平均而言，单身人士的保险——从健康、到生命、到家庭、到汽车——比已婚人士花费更多。房东以婚姻状况为由歧视潜在租户并不是联邦犯罪。等等。”

发生这种情况的方式有很多，当你仔细观察时，你会发现这些都不公平。社会保障福利，如果你单身而死孩子们，回到体制中去，而不是回到你爱的人那里。如果你结婚了，它就属于你的家人。但是没有孩子的单身人士会和已婚人士一样拥有重要的人际关系——那些对他们来说是家人的人——而且他们不能把他们的利益传递给他们。即使个人退休账户也会对单身人士进行更多的处罚。这在我们的政府中很普遍——政府去了哪里，其他的就跟着去了，比如在保险领域。那么我们是怎么走到这一步的呢?

政府对已婚人士的税收计划是一个相对较新的设计——可以追溯到二战刚结束时。但是，是否明确地这样做是为了促进发展，还存在一些争议传统的家庭，或者它从未注定会变得如此不平衡。“传统上，已婚人士会以税率较低的形式获得结婚奖励单身的人范德比尔特大学的法学教授、社会学教授贝弗利·莫兰写道:“这是基于二战后人们对妻子和孩子待在家里的看法。”很多评论人士会同意，但也有人认为，事情就是这样发生的。

“减税真正开始于1948年,主要是马后炮(和一个意想不到的)1948年的税制改革,改变了单位的税收个人收入的家庭通过采用分裂为已婚夫妇,部分原因是纳税人在夫妻共同财产州已经实现联合申报自己的,”詹姆斯·R Alm,杜兰大学的经济学教授和主席,她写道。不过，请记住，大约从1969年开始，税法开始惩罚(一些)已婚夫妇，主要是那些双方收入相似(且相当可观)的夫妇。“但正如我们所见，除非你是两个高收入者，否则已婚人士比单身人士有显著的好处。”无论政府是有意促进和激励婚姻，还是偶然，很明显，政府支持遵循传统的家庭单位。正如我们所看到的，保险公司、退休公司以及更多的公司纷纷效仿。剩下的是一个对单身人士有偏见的制度。

看到更多:特朗普的旅行禁令对蜜月有何影响188BET安卓下载

事实是，单身人士已经被社会歧视了。他们不得不为……花费大笔的钱188bet官网88bet官网还有婚礼——他们不认为这是回报。他们不得不承担住房和食物等成本，这些成本往往既低效率又昂贵。尽管有些事情是无可奈何的，但政府政策不应该偏袒已婚人士。不管这样做是为了鼓励一些过时的家庭形式，还是因为它已经进化到无法控制的地步，这都是不公平的。我们的单身人士应该得到更多。