什么是“加工”，它如何影响女性？

没有什么比“男性赡养费”(manimony)更能让一个男人变成狂热的女权主义者了——这个绰号在过去10年里因男性赡养费的增加而出现。过去，我们只会在富人和名人(这里说的就是你，琼·柯林斯和詹妮弗·洛佩兹)中看到女性给前任付大笔钱的现象，但现在女性开始拥有更强大的职业生涯，并且开始这样做超人的男子，一个女人在离婚后被义务向她的前丈夫支付赡养费后，不仅仅是电影明星。

现在，许多在职业生涯中取出的女性 - 往往在仍然做狮子的情感和国内劳动力的份额 - 正在为他们的前任提供大量的月度付款。致电IT赡养费，加工，支持或维护 - 它可以加起来一些严肃的钱。

很多女人不喜欢这样，感觉有点落后。但即使它可能给我们一种下意识的反应，它真的错了吗?“我感到很矛盾，”安德里亚告诉我，她在离婚调解期间面临着支付赡养费的问题elle．“On the one hand, I want to be like, ‘Sorry, it’s not my job anymore to support your lifestyle.’ On the other hand, if a man was speaking of his wife that way, we’d be like, ‘What an asshole.’”

她并不是唯一这样做的人。许多妇女在被要求支付赡养费时感到很为难。支付给男性的赡养费是否代表了一个我们平等意识动摇的灰色地带?

很长的历史

尽管赡养费是一项有着悠久历史的制度，但直到最近人们才认为它甚至可以应用于男性。《汉谟拉比法典》以公元前18世纪统治印度的一位统治者的名字命名，其中规定女性可以离婚退还她的嫁妆，此后许多文化都采用了这种想法的变体。女性既不能工作，也不能拥有财产，而且往往自己也不能要求离婚，所以如果一个男人想要离开她们，她们就得有一种养活自己的方式。因此出生了赡养费的想法。

但在1979年，赡养费的观念发生了转变。在为支付赡养费而挣扎时，一名男子对这个想法提出了质疑——法庭站在了他这一边。布伦南法官在裁决中说:“通常来说，男人的主要责任是提供住所及其必需品，这一旧观念已不能再为性别歧视的法律正名。orr v。orr，说赡养费是基于的财务需要而且必须是中性的。

虽然这看起来很公平，但重要的是要记住，在20世纪70年代，这些对平等的庆祝在很大程度上是片面的。女性挣得更少，生活水平也更低——事实上，1985年的那本书就是这么说的离婚革命报告称，男子在离婚后的一年中的生活水平增加了42％，而一个女人有73％降低．

改变即将到来

但我们需要接受自己的感受，因为现在是2018年，时代在变化。”截至2010年，只有3%的男性得到赡养费或某种形式的配偶赡养费，但由于40%的有孩子的家庭中女性是主要的经济支柱，这个数字可能很快就会改变。

然而，许多女性仍然在为她们要负责支撑男人的生活方式而挣扎。“要支付配偶赡养费的女性是最难代理的客户，因为她们太愤怒了，”洛杉矶的家庭法律律师丽莎·海尔菲德·迈耶说美丽佳人．“他们被概念冒犯，即他们必须继续支付能够为身体的人支付。”这不是因为这些女人不是女权主义者或相信平等 - 或关心公平？绝对不。情况要微妙得多。

女人往往不讨厌钱，因为钱是一切。作为美丽佳人阐述：“HEFEND MEYER引用了她成功的女性客户中的怨恨，他们坚持认为，即使他们往往在他们苛刻的职业生涯场合，工作周末 - 他们仍然管理，因为她把它放了，”做了一切“来到孩子和家庭。祝妈妈可以像妈妈经营千万美元的业务一样，找到一个男性官员谁可以吵闹地敲击他的孩子的教师，教练和儿科医生的名字。“

那是真正的问题。当赡养费只给予女性的东西时，它是因为男性是关系的金融中心 - 据了解，妇女对国内球体的一切负责，也不必参加员工。所以给出一些财务报酬感觉相当于他们在家里做的工作的赔偿妇女，照顾孩子然后，后来，弥补他们所牺牲的职业。

但是当一个女人是关系背后的金融强国和负责清洁工作和孩子们和提醒你两周后是你妈妈的生日，今年不要送粉红色的玫瑰，因为她讨厌它们，很难想象她会补偿她的前任。它不像是对某件事的补偿，而像是对做得太少的人的奖励。

像安德里亚告诉elle对于律师提出的支付她丈夫赡养费的想法:“他们以为她的丈夫是谁，Zsa Zsa Gabor?”她继续详细描述了她的丈夫是怎样的一个好父亲，但也曾经是在职的兼职所以他可以在一边追求他（非付费）职业的其他方面，“同时，他们为兼职清洁女士和全职儿童支付......所以他可以追求他的希望和梦想。”所以难怪女人有那些膝关节的膝盖反应“等待一分钟......”当他们被要求去除艰苦的现金时。

话虽如此，但它正在发生。而现在的赡养费是关于经济需求的;公平的做法是，在这种情况下，以女性希望被对待的方式对待男性。但这并不意味着它是一种容易吞咽的药物。